签名和手印都是真的，但他坚称没有担保，问题出在哪里？｜今晚九点半

liukang20242个月前 (05-03)吃瓜入口438

既不知道告贷人

也从未向告贷人供给过告贷担保

王老汉莫名背上了30万元的冤枉债

“假如你们证明不了我的洁白

我就把银行的大楼点把火烧掉。”

当办案查看官将笔迹和指纹

判定定见奉告王老汉时

他的心情反常激动

跟着查看官深入查询

本相总算真相大白

……

“要不是查看官火眼金睛识破被篡改的催款告诉书，这30万元的冤枉债我还不知道要背到啥时候！卸下这个大包袱，心里总算是结壮了。”近来，王老汉来到河南省博爱县查看院，眼含热泪地握着办案查看官的手连声道谢。

30万元告贷突如其来

恳求再审超越法定期限

“我底子不知道告贷人蒋某，也从未为他担保告贷，法院哪天开的庭我都一概不知，为啥要让我承当连带清偿责任？”2021年9月13日，王老汉来到博爱县查看院，向招待他的查看官倾诉心中的冤枉。

王老汉奉告查看官，他收到了一份法院寄来的实行告诉书，要求他归还为别人供给担保的30万元告贷本金及利息。一头雾水的王老汉匆促赶到法院了解状况。通过细心问询，王老汉得知，2019年4月，某银行依据一份金融告贷合同向法院申述，要求告贷人蒋伟归还告贷30万元及相应利息。同年8月，法院一审判定蒋伟归还所欠银行债款，王老汉、刘涛作为担保人对此笔债款承当连带清偿责任。王老汉向法院实行人员重复解说，他底子没有为别人告贷供给过担保。

“假如有贰言，能够向法院恳求再审。”实行人员奉告王老汉。

2021年8月23日，王老汉向法院递送了再审恳求。法院以恳求超越法定期限为由，驳回了王老汉的再审恳求。

不久，王老汉就发现自己的银行账户被冻结了，银行卡里的1.5万元也被法院划走。

之后，王老汉曲折多个部分反映状况，但问题一向没能得到解决。后经人介绍，王老汉来到了博爱县查看院恳求查看监督。

查看官慧眼识端倪

假造的依据露出马脚

博爱县查看院受理此案后，办案查看官来到法院调取了悉数檀卷资料，并进行了仔细检查。檀卷资料显现，蒋伟于2015年5月在某银行告贷30万元，期限为一年，刘涛和王老汉为担保人。告贷到期后，蒋伟未按合同实行还款责任。2019年4月18日，某银行以告贷合同纠纷为由向法院提申述讼，恳求判令蒋伟归还30万元告贷本金和3.9万余元利息，作为担保人的王老汉和刘涛承当连带清偿责任。

办案查看官从庭审笔录中还了解到，为催要告贷，某银行别离于2017年12月和2018年5月两次向告贷人蒋伟、担保人王老汉和刘涛下达了逾期还款催收告诉书。在庭审过程中，告贷人和两名担保人均未到庭，法院作了缺席判定。

王老汉坚称，自己没有为蒋伟担保过，可卷宗中告贷合同和确保合同上分明有王老汉签过的姓名和按过的手印。究竟谁在扯谎？

办案查看官决议从问询另一名担保人刘涛下手。因刘涛在外地出差，查看官便通过电话与他进行了交流。刘涛也很肯定地说，自己不知道蒋伟，也没有为他担保告贷。一份告贷合同，一共只要两名担保人，却个个都说没有担保过，这究竟是怎么回事？

当办案查看官预备找告贷人蒋伟问询概况时，得知蒋伟已因事故身亡。要害依据无法获得，这让本已笼罩着重重迷雾的案情愈加错综复杂。

“我一向住在村里哪也没去过，手机号码从未改动，为什么开庭没有告诉到我？”王老汉说。

“告贷人和担保人为何都没有出庭辩解？”从檀卷资料能够看出，法院是选用公告送达的方法向告贷人和担保人送达的，告贷人和担保人均不知晓，终究2人都未能到庭。法院送达方法显着不妥，他们的法庭争辩权被掠夺了。

那么，告贷合同是否实在呢？为查明现实本相，办案查看官决议对王老汉进行笔迹判定和指纹判定。

2021年11月，办案查看官提取了王老汉签署过的2015年再婚登记表和2016年土地承包合同上他自己的签名和按印，连同告贷合同和确保合同一同，送交焦作市查看院和博爱县公安局，别离进行了笔迹判定和指纹判定。

经判定，告贷合同和确保合同上的签名便是王老汉所签，指纹也为王老汉所留。

“假如你们证明不了我的洁白，我就把银行的大楼点把火烧掉。”当办案查看官将判定定见奉告王老汉时，他的心情反常激动。

这边，王老汉十分坚定地表明自己没有担保，那儿，是专业威望的判定定见。问题究竟出在哪里？办案查看官决议进一步打开查询。

在与查看官的交流中，王老汉说到多年前搞养殖业时曾在银行办理过一笔小额告贷的事。“我记住其时银行让我在几张空白合同上签字、按手印，我也没多想就照办了。”

问题是否出在这儿？办案查看官决议对法院的卷宗资料再次进行检查。当看到两份逾期还款催收告诉书时，办案查看官忽然有了新发现：落款处的“2017年12月25日”和“2018年5月15日”两个日期如同被人动过手脚。

办案查看官来到银行调取这两份催款告诉书的原件，银行作业人员通过查找均未找到，但却找到了落款处别离为“2016年5月15日”和“2016年12月25日”的两份催款告诉书。

“银行向法院递送的两份催款告诉书是不是由2016年的那两份告诉书改动而来的？”为了验证这一猜想，办案查看官将4份催款告诉书再次送交焦作市查看院进行判定。

判定定见验证了查看官的猜想——银行向法院递送的两份催款告诉书的确是由2016年的那两份催款告诉书改动而来的。本来，银行以为案子现已超越了诉讼时效，因而将催款告诉书上“2016年5月15日”和“2016年12月25日”两个日期别离改成了“2017年12月25日”和“2018年5月15日”。

假造的依据不能作为依据运用。法院未对复印件与原件进行核对，就将银行供给的复印件作为确定现实的依据予以选用，显属不妥。

采用再检查看主张

法院吊销原审判定

为添加办案的透明度，2022年5月26日，博爱县查看院举行揭露听证会，约请部分人大代表、政协委员和法令专家作为听证员，王老汉和银行作业人员作为当事方参加听证。

听证会上，办案查看官具体介绍了案子的查询通过，宣读了判定定见，两边当事人作了陈说。听证员宣布了各自的观点，对查看机关揭露办案表明赞赏，以为查看机关查询依据客观精确，一致同意向法院提出再检查看主张。

2022年6月9日，经提交检委会评论后，博爱县查看院依法向法院宣布再检查看主张。6月24日，法院经审委会评论后，裁决对该起告贷合同纠纷案从头审理，间断原判定书的实行。8月4日，银行以乐意洽谈调停为由提出撤诉。8月5日，法院对该案再次开庭审理，并采用了查看机关的再检查看主张，依法裁决吊销原一审判定，允许银行撤回申述，一起对银行供给虚伪依据进行了惩戒。银行也知道到自己的过错，表明将加强对员工的法治教育，坚决根绝相似案子产生。

为缓解王老汉的日子压力，博爱县查看院还启动了司法救助程序，给予其司法救助金。2022年11月，法院将转走的1.5万元“实行反转”给了王老汉。

王老汉粉饰不住心里的高兴，将救助金分给了村里更困难的人。他逢人便说，这是查看院赞助咱老百姓的，查看院真实能为老百姓办实事！

为表达谢意，王老汉还制作了双面锦旗送给了办案查看官，上面别离写着“民事查看为公民公正执法暖民意”和“查看监督解心结司法救助暖人心”。

办结这起案子后，为加强金融从业人员的法治观念和廉洁认识，做好金融范畴法治宣扬教育及犯罪预防作业，博爱县查看院决议在全县金融系统举行一次法治宣讲会，以警示银行作业人员正确对待和慎重看待职务权利，有权必有责，有责要担任，失责必追查，引导银行作业人员自动学法懂法，自动遵规守纪，慎思笃行，严厉标准本身行为，做到仔细履职、标准用权、廉洁从业。

（文中当事人均为化名）

查看官说法

未经查验现实的依据

不能作为定案的依据

民事诉讼法（2017批改）第63条规则，“依据有必要查验现实，才干作为确定现实的依据。”

本案中，司法判定起到了至关重要的效果。查看官充沛实行法令监督责任，严厉检查案子中的每一个依据，当置疑催款告诉书有被改动的痕迹时，及时恳求司法判定，最终查验了银行篡改依据的现实，为保护当事人的合法权益奠定了根底。

这起纠纷也反映出金融从业人员的遵法认识亟待进步。银行作业人员为了打赢官司，私自篡改依据，严峻打乱了司法活动的正常次序，侵害了别人的合法权益。司法机关应加大法治宣扬力度，实在提高全民法治认识和法治素质，营建全社会尊法学法遵法用法的良好氛围。（来历：查看日报民生周刊作者：刘立新孙建造沈巧莉漫画：姚雯）

告发/反应